Главное для Казахстана - отстаивать свое право выбора
«Образование и наука - это не просто социальная сфера. Это вопрос национальной безопасности, экономической конкурентоспособности и в конечном счете суверенитета»/Открытый источник
Кенжебай Тогубаев (журналистский псевдоним - Кенже Татиля) - историк, журналист и аналитик. Начинал школьным учителем, преподавал в вузе, работал в системе Академии наук КазССР. В 2003 году пришел в журналистику, возглавив отдел международной политики еженедельника «Страна и мир». В дальнейшем участвовал в ряде авторитетных медийных проектов, включая Central Asia Monitor, Radiotochka.kz и аналитический видеоканал «Эксперты KZ». Историческое образование определило его профессиональный стиль: академическая основательность сочетается в его публикациях с публицистической выразительностью и умением выявлять исторические и социокультурные связи современных процессов с прошлым.
Кенжебай ТОГУБАЕВ
- Кенжеке, вы много лет наблюдаете и анализируете международную политику. Сегодня выражение «турбулентность мировой политики» стало едва ли не расхожим штампом. Но насколько точно оно отражает происходящее? Какое место в этот сложный момент занимает Казахстан, отмечающий 35-летие Независимости?
- Прежде всего необходимо уяснить один принципиальный момент: Казахстан сегодня существует в совершенно ином измерении, нежели то, в котором мы обрели Независимость в 1991 году. Мир стал гораздо более взаимозависимым, но одновременно и менее предсказуемым. Смещаются центры экономической и политической силы, обостряется конкуренция геополитических игроков, трансформируются международные институты. Поэтому для государства с не самой передовой экономикой особенно важно не противопоставлять себя всему миру, а грамотно использовать имеющиеся возможности и сохранять пространство для самостоятельного выбора. А чем сложнее становится международная обстановка, тем более востребован прагматичный подход. Пути истории часто оказываются сложнее, извилистее, «хитрее», чем наши представления о них. Поэтому Казахстану вовсе не обязательно участвовать во всех глобальных противостояниях. Гораздо важнее сохранять устойчивость, развивать экономику, укреплять государственные институты и последовательно защищать свои национальные интересы.
- Тридцать пять лет назад на евразийском пространстве возникли 15 новых независимых государств. Для каждого из них это было серьезнейшим историческим испытанием...
- ...Разные государства по-разному осознают и оценивают свое место в истории. Им требуется далеко не одинаковое время, чтобы осмыслить новую ситуацию и, соответственно, определиться с направленностью политического и цивилизационного выбора. Поэтому очень важно избежать соблазна поставить всем бывшим союзным республикам один и тот же исторический диагноз. Они стартовали примерно одновременно, но оказались в совершенно разных обстоятельствах. Одни страны сделали ставку на максимально быстрое дистанцирование от советского прошлого, другие сохранили значительную часть прежних экономических и политических связей. Где-то государственное строительство сопровождалось серьезными потрясениями, где-то удалось сохранить относительную стабильность. Согласитесь, Казахстан здесь выглядит достаточно солиднее многих... Особое место занимают отношения новых независимых государств с Россией. И здесь также нет единой модели. И если говорить о нас, то Казахстан, на мой взгляд, изначально избрал достаточно взвешенную позицию...
- А как вы оцениваете текущее состояние Казахстана? Что происходит внутри страны - в политике, экономике, общественной жизни?
- Сегодня Казахстан проходит через масштабную внутреннюю трансформацию. После событий января 2022 года были предприняты серьезные шаги по изменению политической системы, перераспределению полномочий и совершенствованию государственного управления. Произошли изменения в избирательной системе, усилилась роль представительных органов. Но политическая модернизация не может дать результаты одномоментно. Государственные институты реформируются постепенно и здесь важно не разрушать работающие механизмы, а последовательно совершенствовать их в соответствии с изменяющимися условиями.
Что касается экономики, то здесь также нельзя впадать ни в чрезмерный оптимизм, ни в излишний пессимизм. Казахстан располагает серьезной ресурсной базой, выгодным географическим положением и большим транспортно-логистическим потенциалом. Но все острее встает вопрос необходимости диверсификации экономики, развития переработки, технологических отраслей и человеческого капитала.
При этом следует учитывать, что человечество в целом вступило в этап важнейшего исторического перелома. Прежде всего - это технологический перелом. Один только искусственный интеллект уже меняет представления о многих вещах, которые еще вчера казались незыблемыми. Очевидно, что это лишь начало цепной реакции, в результате которой очень многое в жизни человечества изменится. В какую сторону - пока не вполне понятно, но очевидно, что прежней жизни уже не будет. Но одновременно это дает исторический шанс странам, которые прежде не считались фаворитами мировой политики и экономики.
- Как, на ваш взгляд, выглядит современный Казахстан с точки зрения развития образования и науки? В каком направлении нам необходимо двигаться?
- Казахстан - страна с большой территорией. Но, к сожалению, еще раз подчеркну - с малочисленным населением. Поэтому, с моей точки зрения, нам следует максимально сосредоточиться на трех направлениях - Просвещении, Науке и Культуре. Я бы вообще предложил рассматривать образование и науку не как две самостоятельные отрасли, а как единую систему производства и передачи знаний. Образование передает человеку накопленные обществом знания, формирует его профессиональные и интеллектуальные способности. Наука создает новые знания, которые затем должны возвращаться в образование, экономику и общественную практику.
За годы Независимости у нас в сфере образования сделано немало. Заслуженно и на слуху такие учебные заведения эпохи Независимости, как Nazarbayev University, Казахстанско-Британский технический университет, КИМЭП. На базе советской, «вузовской», такие как Satbayev University... Но одновременно возникли новые проблемы и вызовы. Поэтому нам необходимо повышать в первую очередь качество общего среднего образования, т.е. школьного. Повышать престиж профессии учителя и создавать условия, при которых талантливая молодежь сможет реализовать себя прежде всего здесь, в Казахстане.
Особое внимание следует уделить развитию фундаментальной науки. Прикладные исследования нужны непосредственно экономике, но без фундаментальной науки невозможно появление принципиально новых технологий и научных школ. В обозримой перспективе нашим конкурентным преимуществом должно стать качество человеческого капитала. Поэтому образование и наука - это не просто социальная сфера. Это вопрос национальной безопасности, экономической конкурентоспособности и в конечном счете суверенитета.
- Каким вы видите Казахстан в ближайшем будущем? Какие проблемы остаются нашими уязвимыми местами, а какие факторы являются серьезными активами страны?
- Я бы выделил несколько принципиальных вещей.
Первое - география. Казахстан находится между крупнейшими экономическими центрами Евразии и постепенно превращается в важное транспортно-логистическое звено. То, что иногда воспринимается как географическая данность, в обозримой перспективе может и должно стать ощутимым экономическим преимуществом.
Второе - человеческий капитал. В XXI веке суверенитет - это уже не только территория, армия и государственные границы. Суверенитет - это еще и способность страны самостоятельно производить востребованные знания, технологии, высококвалифицированные кадры и принимать креативные решения. Использовать ресурсное богатство строго для создания новой экономики, инвестировать доходы в человеческий капитал, инфраструктуру, технологии и наукоемкие производства.
Третье - Казахстану необходимо сохранить политическую культуру здравого смысла. Мы должны сотрудничать с различными государствами, но не превращаться в заложников чужих геополитических проектов. Международная обстановка в ближайшие годы вряд ли стабилизируется. Конкурентная борьба за технологии, ресурсы, транспортные маршруты и влияние будет только обостряться. Это следует понимать, как и то, что для Казахстана это одновременно и вызов, и возможности. Только такой подход может стать гарантией того, что мы сможем объективно и рационально оценить свою историю и столь же реалистично ставить задачи на будущее, не впадая ни в манию мнимого величия, ни в комплексы исторической и культурологической неполноценности.
Не исключено, что мы не всегда сможем стопроцентно определять сценарий даже собственного бытия, но право выбора мы все же должны постараться сохранить за собой. И только тогда у нас появятся все основания смотреть в будущее с аккуратным оптимизмом.