Казахстану есть куда стремиться в своей независимости
Андрей Чеботарев: «Казахстан стал состоявшейся и динамично развивающейся страной с растущим международным признанием»/Открытый источник
Сегодня на наши вопросы отвечает директор Центра актуальных исследований «Альтернатива», кандидат политических наук Андрей Чеботарев. По его аналитическим публикациям, исследованиям и комментариям можно представить этапы развития Казахстана как суверенного государства. Он является автором фундаментальной монографии «Политическая мысль суверенного Казахстана: истоки, эволюция, современность».
- Андрей Евгеньевич, вы один из тех казахстанских политических аналитиков, кто одним из первых получил профильное образование именно в Казахстане?
- Совершенно верно. В далеком 1993 году я поступил на абсолютно новый факультет - философии и политологии КазНУ им. аль-Фараби. Поэтому вместе с рядом своих коллег принадлежу к первому выпуску политологов суверенного Казахстана.
- Получается, вы в определенном смысле ровесник нового, Независимого Казахстана именно как специалист своего дела?
- Так оно и есть. Причем, если вспомнить период учебы, то параллельно я уже работал практически в профильных структурах (помощник депутата Верховного совета РК 13 созыва, НПО «Центр содействия демократии» и «Институт демократии». - Прим. авт.). А с 1995 года начал активно писать в выходящие тогда периодические и специализированные издания, включая журналы «Мысль» и «Саясат», газеты «Экспресс К» и «Деловая неделя». В общем, приходилось изучать политическую жизнь Казахстана с разных сторон, включая также личное участие в деятельности некоторых партий и движений. Все это было очень интересно, учитывая время довольно бурных процессов и событий. А главное - продуктивно, способствуя расширению кругозора, применению полученных знаний на практике, установлению полезных связей и т.д.
Из моих сокурсников, кстати, в профессии де-факто остались шесть человек, занятых в сферах госслужбы, высшего образования и масс-медиа. Правда, кандидатские диссертации именно в сфере политической науки защитили только я и директор Президентского центра Бакытжан Темирболат. Но, как гласит известная пословица: «Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше». К тому же политика является довольно неоднозначной сферой. Ее изучение и анализ являются источником дохода только для тех, кто занимается этим делом с душой и интересом, вовлечен, скажем так, в практическую работу, тем самым постоянно повышают и подтверждают свой профессиональный уровень. В моем случае это, в частности, выразилось в написании серии своих и коллективных монографий.
- Кого бы вы отметили из преподавателей и других людей, кто оставил памятный след?
- Ключевую роль в раскрытии меня как будущего политолога сыграл ныне действующий бизнес-омбудсмен Канат Нуров. Это произошло в созданной им Алматинской школе управления, куда я поступил в 1992 году, еще до университета. А среди ее приглашенных преподавателей был выдающийся ученый-историк Нурбулат Масанов, который стал одним из первых моих наставников. Затем была учеба в КазНУ, где нас принял и вел заведующий кафедрой политологии Тлемис Мустафин, а выпустил, так сказать, в большую жизнь уже сменивший его Лаик Байдельдинов. И они, и многие их коллеги проявили высокий уровень профессионализма, дав нам ценные и полезные знания при дефиците нужных учебников и других источников информации. К сожалению, многих уже сегодня нет с нами, а кто-то по разным причинам отошел от дел.
- Андрей, вы имеете научные регалии, автор собственных научных трудов. Вместе с тем, успели поработать, что называется, непосредственно «в поле». В свое время консультировали несколько политических объединений, вплоть до оппозиционно настроенных...
- Более того, лично участвовал в свое время в Социал-демократической партии Казахстана, движениях «Правовое развитие Казахстана» и «Азамат». Затем был членом исполкома Республиканской народной партии Казахстана. Как говорится, «из песни слов не выкинешь». Недолго также был на госслужбе, работая в Алматинском городском управлении информации и общественного согласия. Это был довольно интенсивный и интересный процесс наращивания теоретических знаний и практического опыта, когда одно органично дополняло другое. С другой стороны, конкретные политические статусы и позиция в тот или иной момент времени сужали объективное понимание происходящего. Практически все представлялось и оценивалось сквозь призму дихотомии «Мы» и «Они». Причем в моих статьях, выступлениях и комментариях последние, как правило, подвергались всевозможной критике. В то время как о своих приходилось говорить и писать в основном позитивно или нейтрально...
Завершение же своей общественно-политической деятельности впоследствии положительно отразилось на профессиональном росте. В 2006 году состоялся выход на качественно новый уровень, когда с группой коллег создали Центр актуальных исследований «Альтернатива». В этом году, кстати, отметили 20-летие его деятельности. А 10 лет назад параллельно с аналитикой стал преподавать, расширив тем самым поле распространения своих знаний и оценок о политике и ее составляющих.
- Где ваша теоретическая база наиболее пригодилась на практике? И что вам в свою очередь дала именно практика?
- Если в 1990-х годах я набирался знаний и опыта, то уже в XXI век вступил специалистом своего дела. Однако нет предела совершенству. Так, в Центрально-Азиатском агентстве политических исследований мы с коллегами занимались анализом не только политической жизни Казахстана, но и непростых процессов регионального развития в Центральной Азии.
Достаточно активной и интересной была работа в Демократической партии Казахстана «Ак жол» периода 2002-2005 гг. Это были ежегодные избирательные кампании, разработка программ, законопроектов и иных документов, подготовка пресс-конференций и иных мероприятий, взаимодействие с парламентариями и т.д. В частности, в 2003-2004 гг. меня направили представлять «Ак жол» в рабочей группе Сената Парламента по пакету поправок в Закон о выборах. А это показатель серьезного доверия и признания со стороны бывших тогда лидеров партии, каждый из которых был и остается видной персоной в политике Казахстана. Кстати, после РНПК ни в эту, ни в другие партии не вступал, предпочитая сотрудничать с теми или иными из них в качестве консультанта.
- В достаточно молодом возрасте вы обкатали свои знания, став одним из тех, кто реально «знает, видел, щупал» живые политические коллизии. Как сами чувствуете: вы прошли все учения и полигоны или теоретически в будущем возможны новые, ранее не случавшиеся?
- В 2019 году начался новый этап в развитии не только Казахстана, но и моей профессиональной деятельности. Участие в деятельности Национального совета общественного доверия и Национального курултая, возглавляемых лично президентом страны Касым-Жомартом Токаевым, это был пик. В том числе во время работы над поправками в Конституцию РК. Сейчас уже все это пройденный этап, но не предел. Мне, кстати, дважды предлагали стать членом некоторых партий с реальной перспективой депутатства в мажилисе Парламента, затем Курултае. Однако предпочитаю развивать свой научный потенциал и быть востребованным в качестве признанного эксперта в своей сфере. Главное, видеть в происходящих политических изменениях возможности, а не препятствия.
- Казахстан за прошедшие 35 лет добился чего-то большего или есть что-то, чего общество, государство в целом может, но все-таки еще не достигло? И что его ожидает в обозримом будущем?
- Казахстан стал состоявшейся и динамично развивающейся страной с растущим международным признанием. Причем, пройдя серию серьезных испытаний на прочность мировые экономические кризисы, пандемию, Қаңтар. Много чего достигнуто в экономике, культуре, градостроительстве и т.д. Во всем этом есть заслуга и государства, и общества с его многосоставным укладом, и бизнес-структур в лице той же банковской системы. Однако, по историческим меркам, 35 лет еще не являются периодом достижения максимальной устойчивости. На пути к этому сохраняется ряд проблемных факторов, включая коррупцию, доминирование сырьевых отраслей в структуре производства, диспропорции в социальном и экономическом развитии регионов страны, нехватку квалифицированных кадров в разных сферах и т.д. Разве что работа над ошибками становится более качественной, чем раньше.
- С учетом сегодняшнего дня что бы вы могли посоветовать молодым специалистам, начинающим аналитикам и экспертам?
- Прежде всего, найти сферу своих интересов и не уходить продолжительное время из нее, а закрепиться и использовать для дальнейшего профессионального развития. Даже если придется когда-либо сменить род и сферу занятий, базовые навыки останутся и будут всегда востребованы.
Далее, наращивать и сохранять критическое мышление в любых процессах и ситуациях. В том числе - общаться с выразителями самых разных точек зрения. Особенно это актуально сейчас - в условиях все возрастающего объема информации и источников ее распространения.