Уважать себя заставим?

Защищать права детей — дело благородное, нужное и всегда своевременное. С этим вряд ли кто будет спорить.

Вопрос отнюдь не риторический...

Автора!

Защищать права детей — дело благородное, нужное и всегда своевременное. С этим вряд ли кто будет спорить. Однако вызвало некоторое недоумение, почему из многих этих прав депутаты ныне озаботились в первую очередь кибербуллингом, то есть травлей в интернете.

Подумав, что пропустил тревожную тенденцию, начал перелопачивать всевозможные сети и сайты. Эпизодов и последствий детской кибертравли сразу найти не удалось. Зато тут и там — многочисленные случаи гибели детей в дорожно-транспортных происшествиях, при купании в водоемах, выпадении их из окон многоэтажек, что, как мы все понимаем, является следствием крайне слабой защиты главного права ребенка — права на жизнь.

Ну, хорошо, кибербуллинг так кибербуллинг.

Итак, авторы внесенных в законопроект поправок, направленных против этой кибернапасти, — депутаты мажилиса Динара Закиева и Айдос Сарым. Обладающая дипломатическими навыками Динара Болатовна не особо светилась в СМИ, зато ее коллега охотно прокомментировал проявленную инициативу.

Как опытный политолог и пользователь сетевыми ресурсами, Айдос Амироллаевич уже давно держит тему интернета в своем наступательном арсенале. Например, некоторое время назад на своей страничке в Facebook он, критикуя правительство, сравнил его со «злой мамой, которая то денег недодаст, то интернет отключит». Еще он высказал мнение, что главной задачей парламента должна быть вовсе не законотворческая деятельность, а представительская.

Но времена меняются, а вместе с ними меняются и обстоятельства. Теперь законотворчество стало основным видом деятельности Айдоса Сарыма, и он, судя по уже упомянутому законопроекту, вполне конструктивно взаимодействует с правительственными структурами. И в своих комментариях выражает уверенность, что принимаемый закон не превратит интернет-пространство Казахстана в «цифровое гетто» и что нас не ждет участь Китая, где уже действует свой жесткий подход к популярным мировым интернет-платформам.

Вызов брошен...

О том, какие нормы, ограничивающие во благо детей деятельность иностранных онлайн-платформ и сервисов обмена мгновенными сообщениями, были внесены в законопроект, а также насколько, в принципе, сам этот документ будет жизнеспособен, мы беседуем с председателем Комитета по информационной безопасности Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК Русланом Абдикаликовым.

— Руслан Кенжебекович, после вступления этого закона в силу зарубежным IT-компаниям будет отводиться шесть месяцев на открытие в нашей стране своего представительства. Если эти требования будут проигнорированы, какие наступят последствия?

— Все будет зависеть от позиции уполномоченного органа — Министерства информации и общественного развития. Зафиксировав нарушения, оно может заблокировать деятельность компании на территории Казахстана. Технические средства для этого есть. Возможен и другой вариант: министерство вступает в консультативный диалог с этой компанией, чтобы найти какой-то компромисс. Нужно понимать, что блокировка того или иного ресурса в конечном счете будет решением политическим. Я полагаю, что мало кто из наших руководителей сейчас осмелится взять на себя ответственность и заблокировать популярные порталы, социальные сети, мессенджеры. Мировая практика показывает, что за этим неизбежно следует недовольство многочисленной армии пользователей.

— Есть ли конкретный список социальных сетей и мессенджеров, которые будут уведомляться?

— Точного списка нет, но определенно уведомляться будут все популярные платформы. Скорее всего, те, которые представлены в нашей стране.

— Хотелось бы уточнить такой момент. При регистрации в каком-либо сервисе мы ставим галочку напротив пункта «пользовательское соглашение», где четко прописана корпоративная этика ресурса и где говорится, что компания может и готова бороться с «хулиганами». Объясните, зачем принимать отдельный закон, если пользователь самостоятельно и без проблем может пожаловаться на того или иного «обидчика» администрации, чтобы того заблокировали?

— Суть в том, что одиночные жалобы от пользователей не находят быстрый отклик у администрации социальных сетей, какой, например, следует после письма официального госоргана. К тому же жалоба пользователя приводит к блокировке «агрессора», но никак не к его наказанию.

Возьмем тот же буллинг. Это противоправное действие, за которым должны следовать или профилактические меры, или наказание. Но для начала надо определить «агрессора». Как раз для этого и необходимо взаимодействие того же мининформа с администрацией сервисов, на пространствах которых многие действуют анонимно либо под псевдонимом.

— Как, по-вашему, пойдут ли интернет-гиганты на такое сотрудничество с соблюдением наших условий, учитывая незначительный объем казахстанского рынка в глобальном IT-секторе, ведь, в конечном итоге, мы заинтересованы в них больше, чем они в нас?

— Мне представляется, что на начальном этапе достичь взаимопонимания может быть и не удастся. Будем откровенны, наш рынок в 18-19 миллионов пользователей (или 10 миллионов активных пользователей) для них не особо интересен. И не забудем такое важное обстоятельство: сервисы этих гигантов не были навязаны нашим гражданам. Наоборот, наши люди сами стали пользоваться их услугами.

И потом, издержки компаний, которые они понесут, выполняя требования соответствующих государственных органов, могут превысить их прибыль от деятельности в нашей стране. Поэтому, я полагаю, интернет-гиганты не будут сильно «возражать» против блокировки сервисов на территории Казахстана. Наша главная задача — в правильном выстраивании диалога с мировыми IT- компаниями.

Образно говоря, нужно будет стараться найти такой путь, когда мы будем идти навстречу друг другу. Условно: если наша сторона предложит им, допустим, построить ЦОДа (центра обработки данных) и позволит компаниям там разместиться, то, вполне возможно, они проявят определенную заинтересованность в совместной деятельности. Многое будет зависеть и от других вещей, например, государственных гарантий в невмешательство в персональные данные.

Короче говоря, разговор с позиции силы с этими «ребятами», на мой взгляд, не будет являться правильным решением. Это не пройдет.

Шаги к критической черте

Перед вторым чтением законопроект будет обсуждаться в профильной структуре мажилиса — Комитете по социально-культурному развитию. Хотелось бы, чтобы заседания проходили в открытом режиме, с участием представителей неправительственных организаций, экспертов, журналистов. По заверению депутатов, доступ к социальным сетям и мессенджерам в итоге ограничен не будет. Что ж, остается надеяться на это. Ведь законотворцы должны понимать роль и значение социальных сетей в жизни современного общества, да и многие из них являются активными пользователями онлайн-платформ.

Тем более депутаты наслышаны о многочисленных примерах стран, в которых полностью либо частично блокировались такие сетевые ресурсы, как Facebook, WhatsApp, Google, LinkedIn и некоторые другие. Перечислять все эти государства и говорить, какой эффект это возымело, — особого смысла не имеет: в каждой стране эффект был свой. Можно только напомнить, что подобные запреты ни к чему хорошему не приводили: в самом крайнем случае люди находили способ обойти блокировку.

Как будет развиваться ситуация конкретно в наших палестинах — предугадать сложно. Но автор поправок Айдос Сарым твердо убежден, что к критической черте мы не подойдем, потому что в правительстве и партии Nur Otan работают неглупые люди. Ну, а если вдруг, убежденно заявил мажилисмен, он однажды откроет телефон и не сможет зайти в Facebook или Instagram, то тогда он уйдет в отставку и «сложит значок».

Однако есть уверенность, что до этого дело не дойдет.

...По чистой случайности принятие в первом чтении законопроекта по защите детей от травли в интернете совпало с новостью о предстоящем переходе Электронного правительства РК (Egov) на платформу российского Сбербанка.

Что же получается, с одной стороны, защищаемся, с другой — открываемся? Вопрос не менее интересный!

У «Комсомолки» в Казахстане появился свой канал в Telegram. Публикуем актуальные новости в течение 10 минут, беседуем со звездами эстрады и бизнес-аналитиками, говорим о курсе тенге каждый день.

Он не навязчивый. Новости приходят один раз в 20 минут. Вы будете в курсе всех важных событий.

Перейти на канал: https://t.me/kp_kz